Les mariages temporaires au Mexique

[Fatema Sabuvala]

Aujourd’hui, j’ai lu dans le journal qu' au Mexique on propose une loi qui permettrait que les mariages durerent deux ans. Ce sont des permis temporaries. Après deux ans si le couple veut continuer son mariage, il pourra renouveler pour une durée longue. J’ai lu que c’est un débat très important en ce moment et le but est de diminuer le nombre de divorces. Qu’est-ce que vous pensez de cette proposition?

Malgré une augmentation dans le nombre des mariages échoués en Inde, on ne peut pas imaginer mettre en oeuvre cette loi. Les Indiens ne l’accepteront jamais. Des mariages temporaries ne marcheront pas en Inde parce que la plupart des lois matrimoniales sont basées sur les écritures religieuses. Cependant, les conseillers préviennent que dans 10 ans, ce sera aussi une tendance en Inde.

[Prachee PALSULE]

aditi SHRIDHAR a dit :

Je connais un couple indien qui a réuni 5 ans avant d'épouser. Ils faisaient des études de médecine quand ils se sont rencontré pour la première fois. Petit à petit, ils tombaient amoureux de plus en plus. Malgré la religion différente entre les deux, ils ont decidé à se marier. Selon la mythologie hindou, après le mariage, on doit rester avec le même partenaire pour éternité. Connaissant tout ce qui se passe dans la religion hindou, ils ont marié. Le couple était heureux parce qu'étant dans la même profession, il y avait plus de la compréhension entre les deux et aussi, il y avait un avantage de rester ensemble pour 5 ans avant de marier.  Mais, un an du mariage n'a pas complété qu'ils ont décidé à divorcer! Recemment, on voit plusieurs cas où les mariages ne restent pas pour plus de 2 ou 3 ans malgré se rencontrer plusieurs années avant d'épouser.

  Il y a une grande différence entre connaître ton amour et vivre avec ton amour. Premièrement, c'est le problème de s'adapter avec les membres de la famille. En Inde, on voit plusieurs familles qui habitent avec leur grands-parents, les oncles, les tantes etc. Pour une femme indépendante, il n'y a pas d'intimité pour lui-même. À part d'accomplir ses ambitions, elle doit aussi faire des ménages et aide dans les tâches-ménages d'autres. Aujourd'hui, les femmes sont au pair avec les hommes. Les temps ont changé, personne ne veut devenir une femme au foyer. Elle n'accepte plus de mauvaises habitudes de ses beaux-parents. Elle est intelligente, capable de vivre sans son mari; pourquoi elle doit s'adapter dans cette maison si elle ne trouve pas le bonheur et l'encouragement de poursuivre ses rêves? Ce n'est pas possible de se rendre compte à propos de ce type de problème sans marier. 

  Deuxièmement, beaucoup de couples sans penser, se marier et devenir enceinte après demander pour une divorce. Ce n'est pas bien pour l'avenir de cet enfant. Pourquoi doit-il souffrir pour les erreurs de ses parents? C'est contre la loi de la nature d'humaine de vivre avec un parent ou sans parents pendant l'enfance. Chaque enfant doit avoir un père et une mère. Dans leur absence, il crée un déséquilibre dans l'esprit de l'enfant. Si le couple n'est pas certain de vivre ensemble, il ne doit pas avoir un bébé ou prendre toutes les responsabilités d'ayant un enfant.

  J'apprécie l'initiative de lancer des contrats de mariage de seulement de deux ans par la ville de Mexico. C'est vraiment bien de connaître et s'adapter avec les membres de la famille et aussi, pour sauvegarder l'avenir du enfant.  À mon avis, L'Inde doit aussi la lancer. Il y aura la forte opposition des vielles et des dirigeants religieux. Mais, on peut considérée cette proposition comme une combinaision des fiançailles et le concubinage.  2 - 3 ans plus tard, si le couple est à l'aise et souhaite à continuer, il peut marier selon le hindou mythologie. Dans ce manière, on peut aussi respecter les coutumes de la religion. Que pensez-vous ?

 

 

[Tere García]

Je crois que actuellement au Mexique les valeurs fondamentales sont en train d' être perdu, surtout les valeurs dans les familles. Pour ça je crois que cette loi qui est proposé est seulement une maniére de promouvoir le manque d'engagement avec une personne que tu es censé  aimer.  C'est important que nous puissions récupérer les bonnes traditions dans la societé et que nous sachions que la manière de finir avec les divorces n 'est pas de mettre une période du temp au mariage.

[Rosa Vazquez]

Je crois que au Méxique récenmment le nombre de divorces ce élevé et il est la raison pour la que le député au le Mexico ville est préoccupe. Leonel Luna, député au PRD, di que en un divorce implique un côute psycologhique, moral, économique et pour le gouvernament. Je pense que mais que un contrate, il devait prenait comme un engagement personnel (avec toi premier et avec le otre personne ensuit).

[Jose Antonio]

Je ne suis pas d' accord avec cette proposition de loi. Même si elle semble être une proposition innovatrice pour réduire les hauts taux de divorce à Mexico, à mon avis le vrai objectif de cette proposition c'est d'économiser de l'argent et du temps au gouvernement dans le cadre de démarches administratives. Je suis aussi contre ceci parce que je pense qu'au sein de la famille c'est pire que le divorce pour ceux qui ont des enfants. Imaginez les pauvres enfants qui penseraient tous les temps angoissés "Est-ce que papa et maman vont faire renouveler leur contrat de mariage?" Actuellement c'est le travail de l'état mexicain d'essayer d'éviter les divorces, et cette proposition aiderait  l'état a sauter cette phase essentiel qui consiste à chercher la conciliation.

[JB Knela]

Je crois que les personnes doivent  être  suffisament matures pour acquerir un compromis comme le mariage. Je crois que la loi ne va pas marcher parce que après si quelqu'un veut divorcer ça continuera. Je pense que si tu veux te mariage, tu dois vivre quelques temps avec lui ou elle pour bien connaître  sa personne et comprendre quelques circunstances et mode de vivre. Chaque fois, le mariage devient plus compliques parce que les couples tournes de objectives personnels differentes sans penser à son conjoint.

[Sandra Sac-nité Santiago García]

Pour moi   le mariage temporaire n' a pas de sens, je crois que c est une décision très importante dans  la vie de quelqu'un et il devrait durer pour toute la vie .  Une autre option pourrait être la vie en couple sans se marier pour se connaître et vivre ensemble. Je pense que ça serait mieux que signer un contrat avec une durée qui n'evitera pas des divorces. Par exemple, il pourrait avoir quelque couple qui ne dure ensemble qu' un an. Mais d'un autre côté c'est une option que nous pourrions choisir s'il était nécessaire.

[josel]

Le mariage au debut avait des basses religieuses mais après est devenu  une partie de la Loi Mexicaine . Même s i l'application d'une loi devrait être gratuite dans  l'application quotodienne n'est pas gratuite,  c'est pour ça que le gouvernament mexicain  s'occupe des frais des personnes qui sont  en train de se divorcer.  ces frais sont devenus une charge très lourde pour le bilan du gouvernament,  parce que les judges ne peuvent pas s'occuper des autres problèmes judiciaires.

[Ashwini Gulanikar]

Jamais entendue telle ridicule loi! Et pour telle ridicule raison! Franchement, je le trouve drôle. Tandis que j’accepte que la situation doit être grave au Mexique à propos des divorces, mais une période défini de deux ans me paraît incroyable comme une solution. Ça me semble comme une loi fait par le statisticien. Bien sur, les statistiques aurait dus indiqués que la plupart des séparations arrive dans 2 ans. Mais, c’est un nombre seulement et ça ne dit rien. La vie ne suit pas la statistique. Elle est vivante et personne ne peut pas la contrôler.  Est-ce que vous pouvez imaginez le poids de tic-tac sur les amoureux? La loi leurs dit de compter chaque instant commençant après avoir dit ‘Je fait’! Comment c’est possible de passer cette loi irréalisable?

La solution est seulement conseiller et éduquer les adolescentes les effets désastreux de mariage brisé, sur leur-même et surtout sur les enfants. L’éducation est la seule solution.