Séance 2 (1) - Ecrire une analyse argumentative à partir d'un dessin de presse

[DAvid Cordina]

Texte argumentatif à partir d'une image de presse : dessin humoristique, caricature...

 

Introduction - Présentation 

Description - discours descriptif

Interprétation - discours argumentatif

 

150 mots minimum

 

Sources proposées : 

D'autres dessins pourront être proposés dans les médias indiens. 

 

Dessins de Patrick Chappatte.  Tous ses dessins sont sur son site.

Patrick Chappatte est un dessinateur de presse suisse. Il travaille pour le quotidien Le Temps. D'autres journaux publient ses dessins, la Neue Zürcher Zeitung pour son édition du dimanche, l'International Herald Tribune et le magazine Bilan.

 

[Priyanka Johnson]

C’est un humoristique dessin de presse. Il y a deux caricatures principales en cette desin.  À gauche, un gros homme avec ses vêtements riches représente l’affluence d’économies industrielles de l'hémisphère nord. À droit, avec ses vêtements humbles  et son pied nus représente l’économies principalement agraire de l’hémisphère sud.

Le haut-de-forme de l’homme gros semble le chapeau de ‘Uncle Sam’ et les caractéristiques faciales de l'homme mince ressemblent aux aborigènes

Le visé de ce dessin de presse est de montrer le hypocracy des économies industrielle. C’est plus évident dans le langage du corps des deux caricatures.  L’american a un air de patronage tandis que les épaules d’aborgini se sont effondrées.

Le crâne animal mette en valeur la destruction de l'enviroment.

La question ici c’est- Si c’est juste pour des économies industrielle pour ramasser les profits quand reste du monde paye le prix ?

Je pense que l'on ne peut pas soudainement fermer toutes les usines du monde. Une solution plus raisonnable est d'investir les profits industriels dans des efforts de conservation.

 Ce n’est pas une solution mais c'est un début vers une mentalité globale.

[DAvid Cordina]

Merci pour ton texte qui a beaucoup de points à revoir. 

C’est un humoristique dessin humoristique issu de la presse. Il y a deux caricatures principales en dans cette dessin.  À gauche, un gros homme avec ses vêtements riches représente l’affluence des économies industrielles de l'hémisphère nord. À droite, avec ses vêtements humbles  et son pied nus ....  SYNTAXE... représente l’économies principalement agraire de l’hémisphère sud.

Le chapeau haut-de-forme de l’homme gros semble ressemble au  chapeau de l'‘Uncle Sam’ loncle Sam et les caractéristiques faciales de l'homme mince ressemblent aux aborigènes. 

Le visé La visée de ce dessin de presse est de montrer  l'hypocracy  l'hypocrisie des économies industrielles. C’est plus évident dans le langage du corps des deux caricatures.  L’american a un air de patronage supériorité tandis que les épaules d’aborgini de l'aborigène se sont effondrées.

Le crâne animal met tte en valeur la destruction de l'environnement.

La question ici c’est est : Si c’est juste pour des économies industrielles pour ramasser les profits quand reste du monde paye le prix ?

La question ici est de savoir s'il est juste pour des économies du Nord de collecter des profits quand le reste du monde en paye les conséquences.  le prix. 

Ce n'est pas l'idée ici, je pense, développée dans ce dessin. 

Je pense que l'on ne peut pas soudainement fermer toutes les usines du monde. Une solution plus raisonnable est d'investir les profits industriels dans des efforts de conservation. Ce n’est pas une solution mais c'est un début vers une mentalité globale. (Qu'est-ce que cela veut dire?) 

[Prutha LONIKAR]

Cet image est un dessin de presse. Dans cet image, il y a deux hommes. Un qui est gros et grand et l'autre est petit. Le gros homme porte un costume avec un chapeau haut de forme. Il représente la richesse et plutôt les pays riches.  L'autre petit homme porte les vêtements décontractés et il apparaît irrité. Il est les pied-nus. Les deux hommes se restent debout de la terre qui est divisé dans la partie du nord et du sud. Le gros homme fume un cigare qui est comme un cheminée de l'usine. Il regarde de haut le petit homme et il lui dit que "je crois fiston, pollué est mauvais pour toi..."

La situation dans ce dessin montre la situation courant du monde. La division de la terre signifie les deux extrêmes types de la vie.  Les pays riches, comme le riche-gros homme dans ce dessin, se considère comme un patriarche et il donne les conseils de ne pollué pas, de protégé l’environnement et d'être écologique, mais malheureusement, ils leur-même font plus de pollution. Ils essayent à se manifester comme les pays très conscient mais ce n'est pas la réalité du tout. Ces pays s’intéressent surtout à industrialiser et augmenter leur capitale et leur position dans la monde. Et dans ce procès, les autre pays qui sont moins développés deviennent les victimes.

[DAvid Cordina]

Cette image est un dessin de presse. Dans cette image, (REPETITION)  il y a deux hommes. Un qui est gros et grand et l'autre est petit. Phrases trop simples à regrouper. 

Le gros homme porte un costume avec un chapeau haut de forme. Il représente la richesse et plutôt les pays riches.  L'autre petit homme porte des vêtements décontractés et il apparaît irrité. Il est a les pied-nus. Les deux hommes se restent debout sur la terre qui est divisée dans la partie du nord et celle du sud. Le gros homme fume un cigare qui est comme un cheminée d'usine. Il regarde de haut le petit homme et il lui dit que "je crois fiston, que polluer  est mauvais pour toi..."

La situation dans ce dessin montre la situation courante du monde. La division de la terre signifie les deux extrêmes types de la vie.  Les pays riches, comme le riche et gros homme de ce dessin, se considèrent comme des patriarches et ils donnent des conseils de ne pas polluER pas, de protégER l’environnement et d'être écologique, mais malheureusement, ils leur-même font eux-mêmes plus de pollution. Ils essayent de  se manifester montrer comme des pays très conscients (de quoi ?) mais ce n'est pas la réalité du tout. Ces pays s’intéressent surtout à s'industrialiser et à augmenter leur capitale et leur position dans le monde. PHRASE à REVOIR (et, et, et)  Et dans ce procès, les autre pays qui sont moins développés deviennent des victimes.

[DAvid Cordina]

[DAvid Cordina]

[Marshneil Danika Rodrigues]

C'est un dessin humouristique de presse. Ils'agit de l'injuste repartition des ressources globales.

Il y a deux personnages significants ici. Un gross homme qui mange la world et un silhouette d'une personne maigre qui rresemble un squelette.

Le gross homme est au milieu de dessin et le squelette a lle gauche coin aussi il ya une grande difference de taille. Ce point represente, selon moi, l'egoisme et l'ignorance du homme.

D'ailleurs, il porte un pyjama et il mange le globe qui est en forme d'un hamberger, c'est symbolique du mode de vie d'Amerique.

Dans l'arriere plan, a cote du homme , on peux voir une usine qui diffuse fumee toxique et au dessus du squelette il ya du soleil.

La question aussi indique l'ignorance et indifference du pays occidental.

Le squelette peux representer les enfants affames d'Afrique.

Il y a quelque chose pres de squelette pourtant je ne peux pas le dire. 

[DAvid Cordina]

Merci pour ton texte : attention, il y a de nombreuses erreurs.  Texte à revoir. 

C'est un dessin humoristique de presse. Il s'agit de l'injuste repartition des ressources globales.

Il y a deux personnages significatifs ici. Un gros homme qui mange la world et une silhouette d'une personne maigre qui ressemble à un squelette.

Le gross homme est au milieu du dessin et le squelette a le gauche coin aussi il ya une grande difference de taille. A revoir : trop rapide et mal écrit. 

Ce point represente, selon moi, l'egoisme et l'ignorance du homme.

D'ailleurs, il porte un pyjama et il mange le globe qui est en forme d'un hamberger, c'est symbolique du mode de vie de l'Amerique.

Pourquoi à la ligne

A l'arriere plan, a cote du homme , on peux voir une usine qui diffuse ___ fumee toxique et au dessus du squelette il ya du soleil.

Pourquoi à la ligne

La question (laquelle?)  aussi indique l'ignorance et l'indifference du pays occidental.

Pourquoi à la ligne

Le squelette peux representer les enfants affames d'Afrique.

Pourquoi à la ligne

Il y a quelque chose pres de squelette pourtant je ne peux pas le dire. 

[DAvid Cordina]

[DAvid Cordina]

[Alison Rebello]

Ce dessin de presse paru dans le journal  Le Devoir montre un homme d’origine africaine, vêtu en tenue de voyageur et portant une valise, devant une porte ouverte et un paillasson marqué avec le mot « bienvenue ». Malgré ces indications d’accueil, l’entrée est fermée d’un mur en brique.

Le critique du dessin porte sur la polémique entre les sympathisants des sans-papiers et les partisans du point de vue que la priorité de l’Etat est ses citoyens. L’image représente l’africain émigrant qui souhaite quitter son pays dans l’espoir de vivre, voire, dans certains cas, survivre dans un pays qui promet une meilleure vie ou une vie sans la menace constante d’être tué.

Pourtant, les pays riches ne sont plus prêts à prendre en charge ces immigrants comme ils les voient de ne pas apporter aucun bénéfice à l’économie du pays tout en privilégiant de ses ressources. Aussi, certains pays riches montrent-ils une image de leur ouvrir la porte bien qu’ils leur refusent l’entrée ou ils trient entre les personnes souhaitant vivre dans le pays. Ils essayent, donc, à proclamer leur image positive en employant un politique de « l’immigration choisie ».

 (192 mots)

Redigé le 13 mai 2012

[DAvid Cordina]

Ce dessin de presse paru dans le journal  Le Devoir montre un homme d’origine africaine, vêtu en tenue de voyageur et portant une valise, devant une porte ouverte et un paillasson marqué avec le mot « bienvenue ». Malgré ces indications d’accueil, l’entrée est fermée d’un mur en brique.

La critique du dessin porte sur la polémique entre les sympathisants des sans-papiers et les partisans du point de vue que la priorité de l’Etat est ses citoyens. (à revoir) L’image représente l’africain émigrant qui souhaite quitter son pays dans l’espoir de vivre, voire, dans certains cas, de survivre dans un pays qui promet une meilleure vie ou une vie sans la menace constante d’être tué.

Pourtant, les pays riches ne sont plus prêts à prendre en charge ces immigrants comme ils les voient de ne pas apporter aucun bénéfice à l’économie du pays tout en privilégiant de ses ressources. Aussi, certains pays riches montrent-ils une image  d'ouverture de leur ouvrir la porte bien qu’ils leur refusent l’entrée ou qu'ils trient entre les personnes souhaitant vivre dans le pays. Ils essayent, donc, de  proclamer leur image positive en employant une politique "d'immigration choisie".