Introduction (2)

[Prachee PALSULE]

Faut-il supprimer la peine de mort en Inde ?

Rédigez seulement l'introduction.

Quelques rappels : 

Vous devez 

• exposer la problématique
• annoncer le plan

Vous ne devez pas 

• dévoiler ce que vous direz dans la conclusion
• donner l'opinion personnelle

correction collective en classe

[Alysha Aggarwal]

Le mois dernier, l’assemblée de Tamil Nadu a adressé une pétition à la présidente de l’Inde pour qu’elle se montre clémente à l’égard des assassins de Rajiv Gandhi, star politique tué en 1991. Dans le même temps, l’affaire d’Afzal Guru, qui était condamné pour l’attentat sur le Parlement, est soulevé dans le milieu politique et social, du a la confirmation de la peine de mort pour lui. Ces deux cas servent d’attirer de nouveau l’attention à la polémique éternelle: Doit-on soutenir la peine de mort en Inde ou est-il temps de l’abolir ?

Dans un premier temps, je voudrais évaluer les points de vue qui soutiennent la peine de mort en la considérant une punition proportionnelle au crime. J’aborderai une comparaison avec des autres méthodes punitives, la perspective économique, son usage comme un moyen de dissuasion et de discipline. Deuxièmement, je traiterai des arguments contre cette mesure de punition et en faveur de son abolition: les considérations humanitaires et sociologiques, notamment la valeur de vie et la justice en l’arracher, les effets réels et nuisibles de propager une culture de violence et de vengeance et le message souligné quand on condamne un criminel à la peine de mort. Au terme de cette discussion, je vous exprimerai mon avis personnel sur ce sujet et les solutions qui me paraissent efficaces.

[Shriya Sundaram]

L'Inde a fortement réagi sur le militant capturé de Lashkar-e-Tayeba (LeT), Mohammad Arif, qui a été impliqué dans l'attentat à l'intérieur du Red Fort en décembre, 2000 qu'a abouti à l'assassinat de trois membres de l'armée indienne. Le militant LeT a été condamné à mort en vertu de l'article 121 (faire la guerre contre le pays) et la Section 302 (meurtre). Après avoir voir cet incident et plusieurs autres incidents qui sont similaires à celui mentionné ci-dessus, c'est la même question qui provient : Est-ce que la peine de mort doit être acceptable dans une société civilisée comme l'Inde ou faut-il la supprimer?

Je commencerai  par les arguments en faveur de la peine de  mort .Je vais expliquer les points positifs comme la justice est mieux servie aussi la libération conditionelle des prissonniers ou la fuite des criminels peuvent les donner une autre chance de tuer et la peine de mort donne une fermeture aux familles des victimes qui ont tant souffert. Puis, je vais dire pourquoi s'opposer la peine de mort. J'ajouterai les raisons comme il ya des possibilités que les femmes ou les hommes qui sont innocents peuvent être mis à mort et nous,comme une société doit s'éloigner de la mentalité venger  œil pour œil >> si la civilasition doit graduellement s'avancer et il est barbare et elle viole le 'cruels et inhabituels' clause de la déclaration des droits. Je terminerai avec les alternatives si l'execution est inacceptable et mon opinion sur ce sujet.

[Anushka Deshpande]

Entendu parler d'un attentat terroriste ,le citoyen commun  indien est en colère et dit"pourquoi Kasab et Afazal guru ne sont pas encore été pendu ” En revanche, les Tamiliens   soutiennent et plaident pour annuler les pendaisondes des asassins de Rajeev Gandhi. est-il temps pour le punishment capital  pour être aboli en Inde? au le continuer?

 Au premier lieu j'aborderai les arguments philosophique de base autour ce sujet comme, l'éfficacite ,le rentabilité ,l'ethique ,la logique ,l'esthetique,la pertinence en  ces tems ,l’effet dissuasif etcetera.Au deuxieme lieu j'établirai une list des points pour et contre les arguments redigés  ci- dessus.Pour resumer cet analyse, je donnerai mon opinion personnelle est les solutions qui me semblent  optimals.

[Sonia Gandhi]

"la peine de perpétuité ou la peine de mort" - le monde reste divisé sur ce sujet controversé. Les conclusions des recherches sont aussi contradictoires. Est-ce que la peine de mort réduit le taux de criminalité ? Est-ce que les gens sont dissuader de faire des crimes violents dans le peur de la peine de mort? L'etat a le droit de mettre fin à la vie des citoyens, même s'ils sont criminels? La violence est une solution contre la violence?

Je commencerai par les arguments en faveur de la peine de mort- la perspective pragmatique , comment ça compare avec les autres méthodes, et si elle serve comme un moyen de dissuasion? Deuxièmement , j'aborderai les arguments contre ça - surtout dans une démocratie comme Inde, les aspects religieux, et sociales. Au terme de cette discussion, j'exprimerai mon opinion personnel.

[Friya Gandhi]

Les chiffres parlent tout- Entre 1975 et 1985 il y avait 40 personnes qui ont obtenu la peine de mort. Dès 1985, le nombre est devenu 12, et après 2003, il y avait encore une baisse dans le même! La seule question qui reste dans l’ésprit de chacun - ‘Avec les changements dans l’idéologie de la société moderne, est ce que l’Inde va supprimer la peine de mort?’

Je commencerai avec les arguments qui concerne l’abolition de la peine de mort-les droits sociaux, les changements dans le scénario global, son impact sur l’Inde et des solutions alternatives.

En deuxième lieu, je vais considérer les arguments en faveur de la peine de mort en analysant certains critères importants comme la justice sociale, étendue de la criminalité, importance d’une loi stricte pour éviter des crimes etc.

Enfin, je vais vous donner mon opinion sur ce sujet avec la solution la plus efficace, à mon avis. 

[Fatema Sabuvala]

La peine de mort est légale en Inde mais rarement mis en oeuvre. Le taux d’exécution est le plus bas du monde. Depuis 1995, seulement une execution a eu lieu en août 2004. Il y a 26 pétitions pour demander clémence devant le Président. Dans les dix dernières années beaucoup de personnes ont été condamnés à la mort mais pas exécutés. En 2007, l’Inde a voté contre une résolution d’UN qui a appelé pour un moratoire sur la peine de mort. L’Inde devrait-elle considérer supprimer la peine de mort?

La peine de mort étant un sujet très controversé, a beaucoup de partisans. Alors, tout d’abord je vais présenter les arguments en faveur de la peine de mort. Pour continuer je vais aborderai la croyance que l’exécution capital est une violation des droits de l’homme. Je discuterai les effets de la suppression de la peine de mort sur la société indienne, l’efficacité de la magistrature indienne et la competence du système indien pour exécuter telle abolition. Ensuite, dans un pays comme l’Inde où plusieurs religions coexistent, il faut également considerer l’aspect religieux. A la fin, je m’exprimerai mes croyances sur la moralité de la peine de mort.

[Varsha Nair]

Un séjour de cour de justice sur l'exécution de trois hommes qui ont comploté l'assassinat 1991 d'ancien premier ministre indien Rajiv Gandhi a relancé une discussion si la peine de mort devrait être abolie en Inde. Grâce à ce séjour, les journalistes, les chaînes de la télé et les groupes humains de droite ont fait une pétition pour la loi à être changée. En revanche, les autres veulent que la peine de mort soit maintenue, disant: il agit comme un moyen de dissuasion, surtout pour les crimes comme le terrorisme ou les meurtres brutaux. La question importante est: si la peine capitale devrait être supprimer en Inde ou non ?

 

Premièrement, je vais envisager les aspects sont impliqués pour prendre une décision de la peine de mort. Il inclut la sévérité de la crime, la scène politique, les sentiments des personnes etc. En deuxième lieu, j'aborderai les raisons pour lesquelles les gens soutiennent ou ne soutiennent pas ce phènomène comme: la fermeture émotionnelle pour la famille de la victime, comment les criminels méritent cette punition ou comment personne a le droit à terminer la vie de quelqu'un, l'emprisonnement à vie de 14 ans est suffissant, son impact sur la société indienne etc. Finalement, je voudrais exprimer mes opinions personelles sur ce sujet sensible.

[aditi SHRIDHAR]

En 1983, la cour suprême en Inde a declaré, 'la peine de mort' aux criminels pour les crimes, le plus rare. Six ans plus tard, ce règle a appliqué pour ceux qui a souvent vendu des stupéfiants. Récemment, à cause des plusieurs attentats terroristes, le gouvernement a décidé à impliquer cette peine aux terroristes qui pensent seulement  à détruire la paix du pays. En cette epoque-là, 'La peine de mort' a existé dans presque tous les pays du monde. Mais aujourd'hui, il y a 128 pays et territoires qui ont déjà aboli cette grave pénalité. L'Inde, malgré légalisant cette peine, pourquoi est-elle hésiter d'exécuter des criminels? 

En premier lieu, on va examiner les criminels qui ont déjà tué en Inde en raison de cette peine. Leurs actes de crime et les raisons pourquoi n'ont-ils pas donné l'emprisonnement de la vie. Deuxièmement, on va trouver des raisons de l'interférence des organismes des droits de l'humaine dans cette décision de la peine de mort. Pourquoi selon eux, l'emprisonnement de la vie est suffisant même pour les criminels dangereux? Ensuite, on va étudier les raisons d'abolition de cette peine dans certains pays. Pour conclure, je vais donner la meilleure solution après considérer les deux points de vue a) de la cour suprême et b) des organismes des droits de l'humaine et aussi après remarquer les points d'abolition de cette grave pénalité dans certains pays.

[Parizad Mistry]

La peine de mort est rarement impliquée en Inde aujourd'hui. Cependant presque 3000-4000 criminels ont été exécuté entre les années de 1950-1980. Entre 1980-1990 2-3 accusés ont été exécutés chaque ans. En 1980, le gouvernement a déclaré qu'un inculpé peut impliquer dans les cas les plus rares comme une meurtre, un accomplis dans une meurtre, pour créer une guerre entre les pays, le terrorisme, la haute trahison. Néanmoins chaque pays a une législation différente alors les types de crimes qui méritent cette punition sont plus ou moins différentes. Une question a tout le monde est-ce que les crimes mentionnées ci-dessus vraiment méritent cette punition grave?

Premièrement je vous expliquerai pourquoi il est absolument nécessaire d'avoir la peine de mort en Inde. Sinon les prévenus seront motivés a faire ce qu'ils veulent. En deuxième lieu, je parlerai a propos des familles de la victime qui souffrent et qu'est-ce qui va se passer si on devrait supprimer cette amende. Quelle est la meilleure la peine de mort ou l'emprisonnement de la vie? Pensez-vous qu'une personne a un droit de tuer l'autre? Finalement je vous ferai savoir mon opinion personnel sur ce sujet et vous donnent les solutions qui sont optimales selon moi.

 

 

 

[Gauri Paranjape]

Le 10 octobre 2011 est le neuvième jour mondiale contre la peine de mort. Ce jour est consacré à sensibiliser les gens au côté inhumaine de la peine de mort. Sur fond de ce jour, faut-il supprimer la peine de mort en Inde ?

En premier lieu, j’aborderai les points de vues des défenseurs de la peine de mort comme : la réduction du crime, l’émergence de la peur parmi les criminels, le côté économique et humaine de la peine de mort. En deuxième lieu, j’envisagerai les opinions des critiques de la peine de mort comme : la violation des droits humains , l’absence de l’opportunité de la réforme, la possibilité de tuer un innocent. Pour conclure, je vous fournirai mon opinion personnel sur ce sujet.

[Ashwini Gulanikar]

L’Inde, berceau des religions les plus tolérantes et qui révère mahatma Gandhi, avocat de non-violence comme le père de la nation, est-ce elle peut permettre la pratique de la punition aussi sévère que le crime? Est-ce qu’on peut tenir « un prêté pour un rendu » dans le milieu de justesse? La peine de mort,  est-elle juste où faut-il la supprimer?

En premier lieu, j’examinerai les arguments des partisans en tenant compte des raisons et des émotions qui les poussent à faire ce choix. En suite, je discuterai ce qui les activistes du droit humains y ont à dire. En troisième lieu, je prendrai le point de vue des sociologues et des psychologues spécialisés en « le crime et la société ». A la fin, je présenterai mon opinion personnelle.

[Pearl Farokh Irani]

   La peine de mort... faut-il supprimer en Inde ? ou non ? C 'est un débat qui continue depuis des années. C 'est un sujet qui a divisé l'opinion des gens autour l'Inde. En premier lieu,je voudrais vous expliquer qu'est-ce que c'est la peine de mort. Ensuite, j'examinerai des points positifs et des points négatifs pour savoir mieux notre sujet.