B1 > C2 : Pour ou contre les supermarchés étrangers en Inde ?

[DAvid Cordina]

Séance 3 - Pour ou contre les FDI retail ?

L'Inde engluée dans la réforme de la grande distribution

Comment le gouvernement de Manmohan Singh va-t-il sortir de l'impasse politique qu'il a créée en autorisant, la semaine dernière, les distributeurs étrangers à détenir 51 % des hypermarchés dans le pays ? Encensée par des groupes comme Wal-Mart ou Carrefour et par les industriels indiens, la réforme suscite l'hostilité.

Des dizaines de milliers de petits commerçants sont restés fermés, hier, pour protester contre une mesure qui menace, estiment-ils, leur existence. L'opposition, déchaînée, décrit des conséquences apocalyptiques : fermeture massive des petites boutiques, réduction « en esclavage »des paysans, flambée des prix pour les consommateurs !

Le plus gênant pour Manmohan Singh, c'est que les partis qui forment la coalition de gouvernement au côté du Congrès de Sonia Gandhi sont sur la même ligne d'opposition frontale. L'initiative est de nature réglementaire et n'a pas besoin d'un vote du Parlement (que le gouvernement perdrait à coup sûr). Mais les opposants empêchent physiquement le Parlement de fonctionner depuis huit jours et c'est donc l'ensemble de l'action gouvernementale qui est menacée. Pour le moment, le Premier ministre refuse de bouger et les manoeuvres en coulisses battent leur plein. Pour le gouvernement qui voulait prouver sa capacité à réformer, c'est plutôt mal parti.

Texte de Patrick de Jacquelot, pour les Echos

[DAvid Cordina]

De plus en plus de consommateurs se tournent vers les supermarchés de proximité. Décryptage d'une tendance qui force les distributeurs à se renouveler. 

Fini le règne sans partage de l'hyper excentré, place au «super» de proximité. Le 4 avril dernier, Franprix, qui se développe hors de Paris depuis six ans seulement, a ouvert un magasin de 700 m2 (plus grand que la moyenne, qui avoisine 440 m2) au centre de Lille. D'après Jean-Michel Duhamel, le président de Franprix-Leader Price, celui-ci sera une «école pour les autres supermarchés», rapporte le quotidien régional Nord Eclair. Mieux: «C'est nous qui allons ramener la vie dans le quartier, lâche-t-il sans ambages. On fixe le consommateur dans le centre-ville, on lui montre qu'il n'a pas besoin de prendre sa voiture pour faire ses courses».

Qu'ils s'appellent Carrefour, Auchan, Casino, Super U ou Intermarché, tous se ruent désormais vers les centres-villes, misant sur des magasins à taille humaine, au plus proche de leurs clients. «Il s'agit d'une tendance lourde: de plus en plus de gens en ont marre d'aller chaque semaine passer trois heures chez Casino pour y remplir trois chariots», souligne Dominique Bonnet, enseignante et chercheuse à l'université de Méditerranée et spécialiste de la distribution. Pour beaucoup, se rendre à l'hyper est devenu une corvée, comme en témoigne une enquête du mensuel Que Choisir publiée à l'été 2010. Il est devenu «trop loin, trop grand, et trop cher», résume Dominique Bonnet.

D'après elle, le phénomène s'est accentué dès 2002, avec l'apparition de l'euro, qui coïncide «avec l'augmentation des prix et le développement des enseignes de hard discount comme Dia ou Lidl, dans les centres urbains.» Lesquels ont ainsi cannibalisé la «clientèle hyper» traditionnelle.

http://www.lefigaro.fr/societes/2011/04/07/04015-20110407ARTFIG0052...

[Lipika Chatterji]

Lipika Chatterji:

A mon avis, c’est une législation très importante. Malgré toute l’opposition  il faut permettre aux supermarchés étrangers d’entrer dans le marché indien pour que notre pays soit une vrai puissance globale et pour faire bénéficier les consommateurs ainsi que les paysans qui souffrent depuis notre indépendance : en ce qui concerne les petits commerçants, ils ne seraient  pas du tout touchés et pourraient co-exister grâce à la particularité du modèle indien.

 Selon moi toute l’opposition à cette législation n’est qu’un jeu politique ; les partis politiques opposent pour opposer sans soutien idéologique (sauf la gauche). 

Cependant cette impasse aurait pu être évitée,  le gouvernement aurait dû  introduire cette mesure plus tard après la session de Parlement  surtout parce que le BJP essaient de l’avoir  sur des questions comme le rapatriement  de l’argent noir,  le rôle de M. Chidambaram dans le scandale 2G etc. depuis longtemps.  Ce n’est pas alors  étonnant qu’on l’ait accusé de l’avoir fait exprès pour détourner l’attention de ses opposants.

Malheureusement hier le gouvernement   a dû céder aux demandes de l’opposition et cette législation a été suspendue pour le moment.

[DAvid Cordina]

Merci Lipika pour avoir lancé la discussion.

Et bien, de mon avis, je suis plutôt contre l'arrivée de ces magazins, non parce que je ne mesure pas leur impact positif sur l'offre commerciale qu'ils pourraient apporter aux centres villes des grandes métropoles indiennes, mais parce qu'en France, nous subissons depuis des années les ravages de ces grandes surfaces.

Les dégâts en urbanisme et en destruction des centres-villes, le capitalisme effréné vantant la surconsommation, la politique terrible de bas-prix exercée sur les producteurs agricoles sont parmi toutes les raisons qui justifient mon refus de voir se développer ces grandes surfaces.

Point de vue sans doute de Bobo  ingrat qui refuse le progrès...sans doute et lLa vérité est sans doute entre les deux camps. 

[Lipika Chatterji]

Votre réponse m’a fait réfléchir d’autant plus que vous appartenez  à l’un des pays désirant investir en Inde et bien que je comprenne et accepte la véracité de ce que vous dites (   venant  moi-même d’une famille avec de fortes affiliations gauchistes  ) j’aimerais encore une fois élaborer sur le modèle de retail actuel en Inde.

 Faute d’un système efficace de distribution et de conservation

1. les   producteurs sont obligés de vendre leur produits aux intermédiaires sans scrupules à des prix dérisoires entraînant des souffrances et même des suicides. C’est pourquoi par comparaison les grandes surfaces  me semblent un changement en mieux.

2 :  un grand pourcentage de produits d’alimentation se détériorent dans les entrepôts avant qu’ils puissent atteindre les consommateurs. En revanche, ironiquement, la plupart des indiens souffrent  de la malnutrition !

Alors  on espère que l’arrivée des distributeurs étrangers favorisera la disparition des intermédiaires et de meilleurs prix pour les producteurs ainsi que pour les consommateurs.

Point de vue d’une optimiste qui voit la vie en rose ; bien sûr la vérité est entre les deux camps.

[Hardik BUDDHADEO]

je pense que  les davantages sont plus que les avantages. C'est vrai que les supermarchés créeront beaucoup d'emploi. Mais qu'est-ce qui va passer avec les petites vendeurs ? Les supermachrés vont vendre les produits en bas-prix. il y a beaucoup des réductions qui n'est pas possible pour donner par les petites vendeurs.

 Ceux vendeurs perdront beaucoup du client et par consequence  l'argent.

 

Aussi l'Inde est 70% du village. Seulement les riches ou les hautes "middle-class" peuvenet se permettre de ceux achats. 

[DAvid Cordina]

Merci pour ta participation Hardik

Je pense que  les davantages sont plus nombreux que les avantages. C' Il est vrai que les supermarchés créeront beaucoup d'emplois. Mais qu'est-ce qui va / que va-t-il se passer avec les petits vendeurs ? Les supermarchés vont vendre les produits à bas-prix. Il y a beaucoup de réductions qui ne sont pas possibles / qui ne sont pas acceptables pour donner par pour les petits vendeurs.

 Ces vendeurs perdront beaucoup de clients et par conséquent de  l'argent.

 

Aussi la population de l'Inde est encore 70% rurale. du village. Seulement les riches ou les hautes "middle-class" peuvent se permettre de ceux  ces achats. 

[Salony Ranadive]

Les Indiens considèrent notre Premier Ministre Monsieur Manmohan Singh comme l’architécture de l’économie moderne de l’Inde.  C’était notre ancien Premier Ministre Monsieur Rajiv Gandhi qui a pris l’Inde en vingt-et-unième siècle avec la révolution  informatique,  mais en 1991 c’était Monsieur Manmohan Singh qui a commencé le mouvement du libéralisation en Inde. Grace à ce mouvement  les industries étrangers avaient de la chance d’ouvrir leurs investissements en Inde dans plusieurs secteurs, soit dans le secteur d’infrastucture , soit dans le secteur de la construction etc. L’augmentation rapide dans tous ces secteurs a fait prevue que l’inde est devenue une des pays importante dans le monde.

La plupart des indiens habitent dans les villages ou dans les petites villages où il y a toujours la différence entre les villes et les villages. Le gouvernement a pris la décision d’ouvrir du marché indien aux supermarché étrangères qui est selon eux autorise pour la première fois un invetissement direct étranger de 51% dans le secteur du détail. Ce sujet est devenu un sujet du débat .Dans le Parlement  les opposants pensent que avec l’investissements direct de 51% aux marchés étrangères comme Wal-mart ou Carrefour, il y auront des problèmes graves pour nos agricultuers et nos petits commerçants. Dans les états comme l’Uttar Pradesh où il y a des nombres petits commerçants  qui sont pauvres et qui sont les seules qui travail dans leurs familles ,l’introduction du marchés étrangères seront comme un poison pour eux qui tueront leurs commerces.

Même si le governement a affirmé que cette liberalisation sera utile pour la croissance et pour contrôler l’inflation qui augment de jour en jour, il doit regarder les produits dans notre entrepôts qui déteriorent par tonnes chaque année et il doit prendre les mesures pour la nourriture des enfants qui sont les victimes de malnutrition. Dans les états comme le Punjab et le Maharahstra il y a le maximum déterioration des produits d’alimention.

Enfin je pense que notre governement du Monsieur Manmohan Singh doit protèger ce qu’on a déjà au lieu de renouveler encore notre économie.

http://inde.aujourdhuilemonde.com/l%E2%80%99ouverture-du-marche-ind...

http://inde.aujourdhuilemonde.com/le-gouvernement-indien-suspend-sa...

[DAvid Cordina]

Les Indiens (enfin pas tous...)  considèrent notre Premier Ministre Monsieur Manmohan Singh comme l’architécture l'architecte de l’économie moderne de l’Inde.  C’était notre ancien Premier Ministre Monsieur Rajiv Gandhi qui a pris / porté l’Inde au vingt-et-unième siècle avec la révolution  informatique,  mais en 1991 c’était Monsieur Manmohan Singh qui a commencé le mouvement de libéralisation de l'Inde. Grâce à ce mouvement  les industries étrangeres ont eu  la chance d’ouvrir leurs investissements en Inde dans plusieurs secteurs, soit dans le secteur d’infrastucture , soit dans le secteur de la construction etc. L’augmentation rapide dans tous ces secteurs a fait preuve que l’Inde est devenue un des pays les plus  importants dans le monde.

La plupart des indiens habitent dans des villages ou dans des petits villages où il y a toujours la différence entre les villes et les villages. Le gouvernement a pris la décision d’ouvrir le marché indien aux supermarchés étrangers qui est selon eux autorise pour la première fois avec un invetissement direct étranger de 51% dans le secteur du détail / de la grande distribution.

Ce sujet est devenu un sujet du débat. Dans le Au Parlement  les opposants pensent que avec l’investissement direct de 51% des marchés étrangers comme Wal-mart ou Carrefour, il y aura des problèmes graves pour nos agriculteurs et nos petits commerçants. Dans les états comme l’Uttar Pradesh où il y a de nombreux petits commerçants  qui sont pauvres et qui sont les seuls qui travaillent dans leurs famille  ,l’introduction des marchés étrangers seront comme un poison pour eux qui tueront leurs commerces.

Même si le governement a affirmé que cette liberalisation sera utile pour la croissance et pour contrôler l’inflation qui augmente de jour en jour, il doit regarder les produits dans nos entrepôts qui se déteriorent par tonnes chaque année et il doit prendre des mesures pour la nourriture des enfants qui sont les victimes de la malnutrition. Dans les états comme le Punjab et le Maharahstra il y a le maximum de déterioration des produits d’alimentation.

Enfin je pense que le gouvernement de Monsieur Manmohan Singh doit protèger ce qu’on a déjà au lieu de renouveler encore notre économie.

[DAvid Cordina]

Merci Salony de ta participation au débat et de cet effort de synthèse. 

[Neeta Poddar]

A mon avis, tout simplement , c’est comme le chanson de Liza Minelli,“ Money makes the world go round“

Les supermarchés qui veulent venir ici, ne sont pas des ONG humanitaires qui veulent changer la vie

des paysans ou des fermiers. l’Inde avec un population de 1.2 billion  est une payée où les entreprises

peuvent gagner beaucoup d’argent.aussi le gouvernement a  soudain décidé de laisser les grands

supermarchés de faire des affaires parce que les politiciens  va gagner beaucoup d’argent.

je crois que les petits magasins peuvent coexister avec les supermarchés, parce que 70 pour cent de la population en Inde 

vivent dans les villages, et même dans les grandes villes comme Mumbai , si une personne a besoin d’un kilo de sucre ou 3 œufs

il ira pas au supermarché pour acheter un ou deux trucs.

les supermarchés sont bien parce que on a de la choix et aussi parce les achats du supermarché sont en grandes

quantités les choses sont un peu moins chers.

comme toutes les choses en vie, il y a des points négatifs et positifs. Pour moi l’un ou l’autre ça va.

Mais si quelqu’un dit que les supermarchés vont changer pour mieux la vie des paysans et les pauvres

ça n’est pas vrai du tout.

[geetanjali garin]

Je suis d'accord avec Lipika. Il y a déjà en inde des supermarchés indiens comme Hypercity, Big Bazaar etc.  Je pense que ce sont eux qui ont le plus peur de la compétition qui arrive.

Je ne pense pas que les petits magasins qui sont déjà là disparaitront. Même si les grands supermarchés arrivent ici, ce ne sera que dans les grandes villes. Et comme quelqu'un l'a déjà dit, 70% de la population indienne habite dans les villages, et personne ne va au supermarché pour faire de petites courses.

J'ai lu quelque part que les vendeurs sont d'accord pour l'arrivée des grands supermachés en Inde, mais seulement pour la vente en gros, pas au détail.

À mon avis, la compétition est toujours bonne pour les consommateurs. Elle leur donnera une meilleur qualité, de meilleurs prix et plus de variété.

[Ameya Gupte]

Je suis contre les FDI retail. A mon avis, il est tres importante qu'il y a meilleur infrastructure en Inde. Nous avons besoin de meilleurs routes, des aeroports, des chemins de fer. Les FDI retail sera une autre grande probleme pour notre economie. Il ya beaucoup les autres domaines ou le gouvernement peux permettre les FDI comme l'aviation, infrastructure etc.  Ce n'est pas une bonne idee. Les clauses dans les FDI retail viole quelques regles de WTO aussi.